ΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΜΑΣ ΓΡΑΦΟΥΝ: Αναρωτιέστε γιατί δεν πέφτουν οι τιμές;

Διαμάχη υπάρχει ανάμεσα στην κα Κατσέλη και στον κ. Παπακωνσταντίνου, στις πλάτες βέβαια των καταναλωτών, για το «ποιος φταιει που δεν πέφτουν οι τιμές». Η κα Κατσέλη λεει ότι "φταινε οι αυξήσεις των φόρων", δηλαδή η ευθύνη είναι στον κ. Παπακωνσταντίνου και όχι σε εκείνη!!!!
Ας ακούσουμε τι λεει το ΔΝΤ, που τουλάχιστον έχει τεχνοκρατική γνώση και δεν εξαρτάται από τα καρτέλ.
Διαβάζουμε στην αναφορά του για την Ελλάδα με ημερομηνία 15/7/2010 (σελίδα 9), ακολουθεί το αγγλικό κείμενο και μετάφραση στα Ελληνικά.
Την αναφορά θα την βρείτε στην ιστοσελίδα του ΔΝΤ στον ακόλουθο σύνδεσμοhttp://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2010/cr10217.pdf
ΑΓΓΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
Box 1. Inflation
Inflation developments up to May reflect indirect tax increases. May inflation can be decomposed into the effect of tax increases (4 ppts) and non-tax price developments (1.3 ppts). The tax contribution to inflation has increased from 16 percent in January to 74 percent in May, while non-tax related price inflation has been falling only gradually.
Nontax downward price rigidities are a clear concern. The very high pass-through of indirect taxes to final prices is indicative of poorly contested domestic markets—an area where structural reforms are crucial. Inflation at constant taxes, while falling, remains relatively high despite sharply falling activity. The impression is that unit labor costs are at last moderating, but margins are rigid, and suppliers’ competition insufficient.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ (η υπογράμμιση είναι δική μας)
Κουτί 1 Πληθωρισμός
Η πρόοδος του πληθωρισμού έως τον Μάιο αντανακλά τις αυξήσεις στους έμμεσους φόρους. Ο πληθωρισμός του Μαΐου μπορεί να διασπαστεί στο αποτέλεσμα της αύξησης των φόρων (4 μονάδες) και σε μη φορολογικές αυξήσεις τιμών (1,3 μονάδες). Η συμμετοχή των φόρων στην αύξηση του πληθωρισμού αυξήθηκε από 16% το Ιανουάριο σε 74% τον Μάιο, ενώ ο πληθωρισμός που δεν σχετίζεται με τους φόρους πέφτει πολύ λίγο.
Οι μη φορολογικές ακαμψίες προς τα κάτω στις τιμές είναι μια καθαρή ανησυχία. Η πολύ υψηλή μετατόπιση των μη εμμέσων φόρων στις τελικές τιμές είναι μια ένδειξη του φτωχού ανταγωνισμού στις τοπικές αγορές – μια περιοχή όπου οι δομικές αλλαγές είναι ύψιστης σημασίας (crucial). Ο πληθωρισμός σε σταθερούς φόρους, ενώ πέφτει, παραμένει σχετικά υψηλός παρά το ότι η δραστηριότητα πέφτει έντονα. Η εντύπωση είναι ότι η μονάδα κόστους εργασίας επιτέλους ελέγχεται, αλλά τα περιθώρια (κέρδους) παραμένουν άκαμπτα και ο ανταγωνισμός των προμηθευτών αναποτελεσματικός.
Παρατήρηση: η αναφορά του ΔΝΤ για ανταγωνισμό δεν μιλάει για τα κλειστά επαγγέλματα αλλά για την ήδη «ανοιχτή» αγορά. Δεν έχει ευθύνη για την ακρίβεια στο σούπερ μαρκετ ο φαρμακοποιός..
Τυχαίο ; ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ
Η θεωρία λεει ότι όταν αυξάνουν οι φόροι και υπάρχει ανταγωνισμός, οι ανταγωνιστές απορροφούν τις αυξήσεις των φόρων και οι τιμές δεν αυξάνουν, ειδικά σε περίοδο ύφεσης.
Στην Ελλάδα ο ανταγωνισμός είναι για γέλια. Η Ελλάδα είναι το Βασίλειο των καρτέλ.
Υπεύθυνη Αρχή για την προστασία του Ανταγωνισμού είναι η Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Προϊστάμενος Υπουργός της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι η κα Κατσέλη (άξια διάδοχος των "επιτυχημένων" κ. Παπαθανασίου και Φώλια), πολιτικός με «μακρινή» ιστορία και «σχέσεις» στο ελληνικό σύστημα.
Η κα Κατσέλη εξαφάνισε το νομοσχέδιο για απαίτηση αποζημιώσεων από τα καρτέλ, μετά από τις αντιδράσεις των «γνωστών αγνώστων»

Στις 21-5-2010 η αξιότιμη Υπουργός κα Κατσέλη έδωσε στην δημοσιότητα το νομοσχέδιο για τις αγωγές κατά των καρτέλ. Το νομοσχέδιο δημοσιεύτηκε στις εφημερίδες και ήταν έτοιμο προς κατάθεση στην Βουλή ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΙΟ του 2010. ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ.

Με το νομοσχέδιο αυτό θα ανοίξει ο δρόμος ώστε επιχειρήσεις και καταναλωτές να στραφούν κατά των εγκληματιών που παραβιάζουν επί σειρά ετών το Δίκαιο του Ανταγωνισμού και οι οποίοι ευθύνονται σε μεγάλο μέρος για την ακρίβεια και την έλλειψη ανταγωνιστικότητας. Με το νομοσχέδιο αυτό τα καρτέλ θα μαζευτούν αφού θα ξέρουν ότι τα υπερκέρδη τους από τις παράνομες πρακτικές τους πλέον κινδυνεύουν.
Η απορία μας είναι η ακόλουθη:
Η κα Κατσέλη έδωσε το νομοσχέδιο στην δημοσιότητα για να το χρησιμοποιήσει σαν μέσο πίεσης προς τα καρτέλ (προφανώς για συμφωνίες προς το καλό του Έλληνα καταναλωτή, πχ μείωση τιμών..) και μετά το απέσυρε?
Ή το απέσυρε αφού «έπεσαν» τηλέφωνα με αντιδράσεις των μεγαλοεπιχειρηματιών που επί σειρά ετών γδύνουν τους Έλληνες καταναλωτές και οι οποίοι επί σειρά ετών χρηματοδοτούν τα πολιτικά κόμματα (και λίγους μόνο πολιτικούς) με τα κλεμμένα?

Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.
Με πολύ εκτίμηση για όλους και με καμία εκτίμηση για τους προστάτες των καρτέλ.
Φλωράς Γιώργος