κ. ΣΤΑΘΗ ΠΑΝΑΓΟΥΛΗ,Ανεξάρτητου Βουλευτού, δελτίον τύπου

Αθήνα, 24 Aπριλίου 2018

Αριθμ. Πρωτ.:487

                                               

ΠΡΟΣ:Τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνωνκ.  Νικόλαο Βούτση

ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ»

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Με την παρούσα επιστολή μου θέλω να διαμαρτυρηθώ έντονα για το γεγονός ότι, με την ανοχή σας, υπουργός συστηματικά επιδεικνύει αντικοινοβουλευτική συμπεριφορά και περιφρονεί το πρόσωπό μου, τον Κανονισμό της Βουλής και το Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Στις 05/03/2018 κατέθεσα Επίκαιρη Ερώτηση με θέμα  «ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ «ΓΙΑΛΑΝΤΖΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ» προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Τόσκα, ο οποίος, πάνω από τρεις φορές, επικαλέσθηκε κώλυμα και δεν εμφανίσθηκε. Χθες, 19/04/2018, ενάμιση μήνα μετά την κατάθεσή της, η άνω Ερώτησή μου, με τον αριθμό 19 στο Δελτίο των Επίκαιρων Ερωτήσεων, ορίσθηκε να συζητηθεί μαζί με άλλες Ερωτήσεις απευθυνόμενες στον κ. Τόσκα, ο οποίος εδέησε να εμφανισθεί, ωστόσο, για μια ακόμη φορά η Ερώτηση δεν συζητήθηκε,χάριν της εξής απαράδεκτης και προκλητικής μεθόδευσης: Την προηγουμένη ημέρα, στις 18/04/2018, το Τμήμα Επίκαιρων Ερωτήσεων της Διεύθυνσης Κοινοβουλευτικού Ελέγχου με ενημέρωσε ότι η συζήτηση της Ερώτησης μου, ως Ανεξάρτητου Βουλευτή, θα γίνει κατά τις 13:00μ.μ προς το τέλος της διαδικασίας. Την ίδια διαβεβαίωση έλαβα το πρωί, οπότε και αποχώρησα από την αίθουσα της Ολομέλειας, αναμένοντας τη σειρά μου. Στις 12:15 μ.μ. έλαβα ξαφνικά τηλεφώνημα από υπάλληλο, ευρισκόμενη στην αίθουσα της Ολομέλειας, η οποία με ενημέρωσε ότι η ερώτηση ακυρώθηκε και ότι δεν θα συζητηθεί,  λόγω αλλαγής του προγράμματος και κωλύματος του κ. Τόσκα. Ώστε, επετράπη στον κ. Τόσκα το εξής απαράδεκτο: Να εμφανισθεί το πρωί κανονικά στην αίθουσα του Ελληνικού Κοινοβουλίου και να απαντήσει σε όλες τις κατά σειρά ερωτήσεις βουλευτών  με αριθμό 7, 13,14, 16 και 18, πλην της δικής μου, και, στη συνέχεια,  να διαφύγει ανενόχλητος αποφεύγοντας, για μια ακόμη φορά τον κοινοβουλευτικό έλεγχο.

Με βάση ποιο  άρθρο του Κανονισμού της Βουλής, κύριε Πρόεδρε, οι Ανεξάρτητοι Βουλευτές ασκούν το δικαίωμα του κοινοβουλευτικού ελέγχου με όρους δυσμενέστερους από τους υπόλοιπους βουλευτές; Ο εν λόγω υπουργός, προφανώς,νιώθει άβολα κάθε φορά που καλείται να απαντήσει σε βουλευτή που ήταν σφοδρός πολιτικός του αντίπαλος κατά την περίοδο της Χούντας. Ωστόσο, όλοι ανεξαιρέτως οι υπουργοί οφείλουν να συμμορφώνονται επί ίσοιςόροιςπρος τις υποχρεώσεις λογοδοσίας, έγγραφης απάντησης, παρουσίας και προφορικής απάντησης, όπως αυτές ρητά προβλέπονται στα άρθρα 124 παρ. 1, 126 παρ. 1 και 4, 129, 132 του Κανονισμού της Βουλής.

Το γεγονός ότι ο εν λόγω υπουργός συστηματικά απαντά ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑστα μέσα κοινοβουλευτικού ελέγχου και περιφρονεί εμένα, ως βουλευτή, τον Κανονισμό της Βουλής και το Ελληνικό Κοινοβούλιο σας καθιστά υπόλογο, ως Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων.Η στάση του συγκεκριμένου υπουργού είναι απαράδεκτη, προκλητική και προσβάλλει το Ελληνικό Κοινοβούλιο, πολλώ δε μάλλον, τη στιγμή που όταν θυσιάζονταν άνθρωποι, δίνοντας τη ζωή τους κατά τη διάρκεια της επτάχρονης Δικτατορίας των Συνταγματαρχώνγια να λειτουργήσει ξανά το Ελληνικό Κοινοβούλιο,ο κ. υπουργός πανηγύριζε στο πλευρό του Ιωαννίδη!

Αυτονόητα, προέβην, ήδη, στην επανακατάθεση της Ερώτησής μου, γιατί, ευτυχώς, πέρασε η εποχή του«Αποφασίζομεν και διατάσσομεν».

Με την με αριθμ. Πρωτ. 390/28.11.2016 Επιστολή μου είχα διαμαρτυρηθεί για αντίστοιχη συμπεριφορά ετέρου υπουργού και σας είχα παρακαλέσει να του απευθύνετε σύσταση και να με ενημερώσετε εγγράφως σχετικά, χωρίς ωστόσο να έχω λάβει μέχρι σήμερα καμία απάντηση.

Με την παρούσα, σας καλώ, να απευθύνετε σύσταση προς τον συγκριμένο υπουργό, κοινοποιούμενη προς εμένα,να τηρεί εφεξής τον Κανονισμό, να σέβεται το Κοινοβούλιο και να εμφανίζεται στη Βουλή και να απαντάει προφορικά σε όλους ανεξαιρέτως τους βουλευτές στις ερωτήσεις που συζητούνταιμε τη διαδικασία των επίκαιρων ερωτήσεων.

                                                         Με τιμή,

Ο Ανεξάρτητος Βουλευτής

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ (ΣΤΑΘΗΣ) ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣ

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου:Εξωτερική πολιτική και χρόνος - Στοιχεία ασυμμετρίας στις ελληνοτουρκικές σχέσεις

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στα ΝΕΑ

Εξωτερική πολιτική και χρόνος -
Στοιχεία ασυμμετρίας στις ελληνοτουρκικές σχέσεις

Η γεωγραφία, η Ιστορία και η συγκυρία είναι οι τρεις βασικοί παράγοντες που προσδιορίζουν την εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφαλείας και άμυνας κάθε χώρας. Και οι τρεις συγκλίνουν στην ανάδειξη των ελληνοτουρκικών σχέσεων ως   κύριο ζήτημα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Τα σαράντα τέσσερα χρόνια από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο και τη μεταπολίτευση στην Ελλάδα μέχρι σήμερα συνιστούν μια μακρά πλέον περίοδο κατά τη διάρκεια της οποίας αφενός μεν συγκροτήθηκε εκ των πραγμάτων μια ενιαία εθνική στρατηγική σε σχέση με την Τουρκία και τις μονομερείς αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις της, αφετέρου δε δοκιμάστηκαν τα όρια και η αποτελεσματικότητα της στρατηγικής αυτής.

Αυτόν λοιπόν τον σχεδόν μισό αιώνα έχει επικρατήσει μια αντίληψη για τη σχέση χρόνου και εξωτερικής πολιτικής που βασίζεται στην υπόθεση ότι ο χρόνος λειτουργεί υπέρ μας. Πράγματι η Ελλάδα επανήλθε το 1980 στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ, από το οποίο είχε αποχωρήσει λίγο μετά τη Μεταπολίτευση. Εντάχθηκε ήδη από το 1981 στις τότε Ευρωπαϊκές Κοινότητες και στη συνέχεια στη ζώνη του ευρώ. Πέτυχε το 2004 τον θεμελιώδη στόχο της ένταξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση παρά την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν. Απέτρεψε ή έστω απέφυγε μια ελληνοτουρκική σύρραξη χωρίς να υποχωρήσει από τις διακηρυγμένες θέσεις της. Κατάφερε να καταστήσει τις μονομερείς τουρκικές αμφισβητήσεις που προβάλλονται κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου ένα από τα κρίσιμα κεφαλαία των σχέσεων Ευρωπαϊκής Ένωσης - Τουρκίας στο μέτρο τουλάχιστον που η ευρωπαϊκή προοπτική παραμένει βασική επιλογή προσανατολισμού για την Τουρκία. Συμφώνησε με την Τουρκία σε μια σειρά από σημαντικά μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης, όπως το μνημόνιο Παπούλια - Γιλμάζ. Συμμετέχει από το 2002 σε αλλεπάλληλους γύρους διερευνητικών επαφών για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών μεταξύ των δυο χωρών. Είδε να καταρτίζεται η συμφωνία ΕΕ - Τουρκίας για τις προσφυγικές ροές, δηλαδή για ένα ζήτημα μείζονος σημασίας για την Ελλάδα.

Από την άλλη βέβαια πλευρά πρέπει να σημειωθεί ότι το 1974 η Ελλάδα είχε πληθυσμό 9 εκατομμυρίων και η Τουρκία 38, ενώ το 2018 η Ελλάδα βρίσκεται στα 11 εκατομμύρια και η Τουρκία έχει ξεπεράσει τα 80. Η επιστροφή της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ άφησε ανοικτά μια σειρά από κρίσιμα ζητήματα σε σχέση με τη δομή διοίκησης, τη δομή δυνάμεων και ιδίως τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή ασκήσεων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Η ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ δεν εξάλειψε τις παράνομες τουρκικές αμφισβητήσεις ως προς τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα της, ούτε άλλαξε το τραγικό δεδομένο της συνεχιζόμενης κατοχής του βορείου τμήματος της νήσου και της παρουσίας κατοχικών στρατευμάτων. Γενικευμένη σύρραξη ή εκτεταμένο θερμό επεισόδιο δεν υπήρξε, οι εντάσεις όμως του 1976, του 1987 και του 1996 οδήγησαν σε μορατόριουμ που συνίσταται κατ´ αποτέλεσμα στην αποφυγή άσκησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, δικαιωμάτων που υπάρχουν, είναι ισχυρά και ενεργά και θεμελιώνονται στο διεθνές δίκαιο. Η στρατηγική του Ελσίνκι, δηλαδή η εύλογη επένδυση προσδοκιών στην ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας που διέρχεται μέσα από την εξομάλυνση των σχέσεών της με την Ελλάδα, σύμφωνα με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης που αφορούν κάθε υποψήφια προς ένταξη χώρα, βρίσκεται εδώ και καιρό αντιμέτωπη με την προφανή κάμψη του τουρκικού ενδιαφέροντος για μια σχέση με την ΕΕ με την μορφή της ένταξής της ως κράτους μέλους.

Τα κυριότερα σημεία είναι όμως τα εξής τρία: Πρώτον, όλη αυτή την περίοδο συνεχίζονται οι παραβάσεις των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας στο FIR Αθηνών, οι παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου κυρίως στο διάστημα μεταξύ 6 και 10 ναυτικών μιλίων, οι αμφισβητήσεις των ελληνικών αρμοδιοτήτων σε θέματα έρευνας και διάσωσης σε περιπτώσεις ναυτικών και αεροπορικών ατυχημάτων, οι παραβιάσεις των κανόνων περί αβλαβούς διέλευσης και πλου διέλευσης   πολεμικών πλοίων, οι καταχρηστικές δεσμεύσεις περιοχών για ασκήσεις και οι παραβατικές εκδόσεις οδηγιών προς ναυτιλλομένους, οι υπερπτήσεις χωρίς άδεια πάνω από νησιώτικα τμήματα της ελληνικής επικράτειας, η διεξαγωγή ή η αδειοδότηση ερευνών που μπορεί εν δυνάμει να θίγουν την ελληνική υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, οι προβολές των γνωστών τουρκικών ισχυρισμών για την αποστρατικοποίηση ορισμένων ελληνικών νησιών που έχουν εδώ και δεκαετίες αντικρουστεί με νομικά επιχειρήματα και κυρίως οι αμφισβητήσεις της ελληνικής κυριαρχίας ως προς μεγάλο αριθμό νησιών και βράχων που αποτελούν τμήμα της ελληνικής επικράτειας. Μάλιστα, η αμφισβήτηση της κυριαρχίας στην περίπτωση των Ιμίων, μετεξελίχθηκε το τελευταίο διάστημα σε προβολή ισχυρισμού περί δήθεν τουρκικής κυριαρχίας. 

Δεύτερον, η καμπύλη της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στην Τουρκία αλλά και η καμπύλη της εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας της Τουρκίας σε σχέση με άλλες πλευρές των συνόρων της έχει μεταβληθεί πολλές φορές αυτά τα σαράντα τέσσερα χρόνια. Τώρα όμως παρακολουθούμε ριζικές μεταβολές σε σχέση με προγενέστερες φάσεις της περιόδου Ερντογάν, που για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις ήταν μέχρι πρόσφατα μια δεκαπενταετία χωρίς θερμό επεισόδιο και χωρίς μεγάλες εντάσεις. Η απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 και τα μέτρα καταστολής που ελήφθησαν, η απόλυτη σύγκρουση με τον Γκιουλέν και τα δίκτυά του, οι εξελίξεις στη Συρία και στο κουρδικό ζήτημα, η συνεχής επιδείνωση της τουρκικής οικονομίας παρά τον υψηλό ρυθμό ανάπτυξης, η στάση στα θέματα εξωτερικής πολιτικής της κεμαλικής αντιπολίτευσης που ασκεί εξ αποτελέσματος εθνικιστική πίεση στην κυβέρνηση, η υποχώρηση της ευρωπαϊκής προοπτικής ως βασικού πολιτικού αφηγήματος και η εντεινόμενη αμφισβήτηση της δυτικής ταυτότητας, η προσέγγιση με την Ρωσία και οι επαφές με το Ιράν λόγω Συρίας, η ανάληψη στρατιωτικών πρωτοβουλιών όπως αυτή στο Αφρίν, είναι παράμετροι αυτής της αλλαγής στην αντίληψη, τη ρητορεία και εν μέρει την πρακτική της τουρκικής πλευράς. Η συζήτηση που έχει ανοίξει πρωτίστως εσωτερικά στην Τουρκία, για τη Συνθήκη της Λωζάνης ως γενέθλια πράξη της Τουρκικής Δημοκρατίας μετά τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δεν έχει ως βασικό αποδέκτη την Ελλάδα αλλά εξ αποτελέσματος αφορά και τις σχέσεις Ελλάδας - Τουρκίας, με τη γειτονική μας χώρα να εμφανίζεται πλέον ως ανοικτά αναθεωρητική κατά παράβαση θεμελιωδών κανόνων του διεθνούς δικαίου. Τώρα μάλιστα η Τουρκία βαδίζει προς τις πρόωρες εκλογές που θα ενεργοποιήσουν το αναθεωρημένο Σύνταγμα και το υβριδικό προεδρικό σύστημα που αυτό προβλέπει.

Τρίτον, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις τοποθετούνται σε ένα πεδίο που είναι εξ ορισμού ασύμμετρο γιατί αφορά χώρο ελληνικής κυριαρχίας ή ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων ή ελληνικών αρμοδιοτήτων που προβλέπονται από διεθνείς συμβάσεις ή αποφάσεις διεθνών οργανισμών. Η ασυμμετρία αυτή εντείνεται για τεχνικούς λόγους, τώρα π.χ. η Τουρκία χρησιμοποιεί συχνά ελαφρά αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας ή ακόμη και drones. Ας μείνουνε όμως στη μεγάλη εικόνα. Τα τελευταία σαράντα τέσσερα χρόνια όλες οι κρίσεις οδήγησαν σε καταστάσεις που εμφανίζουν ένα περίεργο δυϊσμό. Η Τουρκία συνεχίζει τις παραβάσεις, παραβιάσεις, υπερπτήσεις κ.ο.κ, και κυρίως τις ρηματικές αμφισβητήσεις απέναντι στις οποίες αντιδρά η ελληνική πλευρά με αναγνωρίσεις, αναχαιτίσεις, αντίθετες αγγελίες, διαβήματα, ρηματικές αντιδράσεις κ.ο.κ. Ταυτοχρόνως υπάρχουν συμφωνημένα ΜΟΕ που εν μέρει εφαρμόζονται και εν μέρει παραβιάζονται από την Τουρκία. Παραλλήλως εξακολουθούν να διεξάγονται οι γύροι των διερευνητικών επαφών και, παρά τις κατά καιρούς δυσκολίες, οι πολιτικές και διπλωματικές επαφές των δυο χωρών. Συνεχίζεται η συνύπαρξή τους στο ΝΑΤΟ, ενώ η Ελλάδα μετέχει ως κράτος μέλος της ΕΕ σε όλο το πλέγμα των σχέσεων ΕΕ και Τουρκίας. Η Ελλάδα όμως δεν προβαίνει σε ενέργειες, σε σχέση με τις θαλάσσιες ζώνες και τους φυσικούς πόρους, που μπορεί να προκαλέσουν ένταση. 

Η μεγάλη εικόνα μας επιτρέπει να αξιολογήσουμε το πλαίσιο μέσα στο οποίο κινούμαστε. Αρχής γενομένης από την αξιολόγηση της σχέσης εξωτερικής πολιτικής και χρόνου. Με στρατηγική ψυχραιμία, δηλαδή χωρίς να παρασυρόμαστε από την συγκυρία, αλλά και χωρίς να αγνοούμε τη γεωγραφία και την Ιστορία απώτερη και πρόσφατη των τελευταίων σαράντα τεσσάρων ετών. Και βεβαίως με στρατηγικό βάθος που μας επιτρέπει να βλέπουμε την αλληλουχία των πιθανών εξελίξεων και όχι μόνο την πρώτη κίνηση. -

https://www.evenizelos.gr/mme/articlesinthepress/419-articles2018/5777-ta-nea-eksoteriki-politiki-kai-xronos-stoixeia-asymmetrias-stis-ellinotourkikes-sxeseis.html

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου...

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στην εφημερίδα Φιλελεύθερος
για την μαύρη επέτειο της 21^ης Απριλίου

Υπάρχει ανιστόρητη δημοκρατία;

Υπάρχει άραγε μια αυτονόητη δημοκρατία; Μια δημοκρατία δεδομένη και ασφαλής που αντέχει στην απαξίωσή της και λειτουργεί μέσα σε ένα κλίμα γενικευμένης - αν όχι καθολικής – αδιαφορίας για την ποιότητα των θεσμών της, συμπεριλαμβανομένων των εγγυήσεων του κράτους δικαίου που καθιστούν τη δημοκρατία εννοιολογικά πλήρη ως αντιπροσωπευτική και φιλελεύθερη δημοκρατία;

Πενήντα ένα χρόνια μετά την επιβολή της δικτατορίας της 21ης Απριλίου και σαράντα τέσσερα χρόνια μετά τη μεταπολίτευση θα περίμενε κανείς τέτοια ερωτήματα να είχαν οριστικά απαντηθεί ή έστω να τίθενται μόνο ως ρητορικά. Δυστυχώς όμως τα ερωτήματα αυτά εκκρεμούν πραγματικά, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά διεθνώς. 

Η ανάδυση του φαινομένου της αυταρχικής δημοκρατίας, μιας δημοκρατίας πλειοψηφικής και συχνά δημοψηφισματικής, αποσυνδεόμενης σταδιακά από τις φιλελεύθερες εγγυήσεις του κράτους δικαίου, μιας δημοκρατίας που καθιστά επίκεντρό της τον εκλογικά νομιμοποιημένο πανίσχυρο ηγέτη, είναι η πιο ακραία εκδοχή του δημοκρατικού προβλήματος που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, με πιο χαρακτηριστικό εργαστήριο την Ουγγαρία. Οι βαριές μνήμες του μεσοπολέμου τρίζουν. 

Η απαξιωμένη δημοκρατία που λειτουργεί μεν αλλά υπό συνθήκες κρίσης πολιτικής συμμετοχής, κρίσης αντιπροσώπευσης και κρίσης νομιμοποίησης, οδηγεί εύκολα στην αποδοχή της αυταρχικής και μη φιλελεύθερης ή μάλλον ανελεύθερης δημοκρατίας. Τα τελευταία εκλογικά αποτελέσματα στην Ιταλία είναι ένα ισχυρό σήμα κινδύνου για τα εσωτερικά αδιέξοδα μιας απαξιωμένης δημοκρατίας. Από την άποψη αυτή και αν συνυπολογιστεί η κοινωνική και πολιτική πίεση που υπέστησαν οι δημοκρατικοί θεσμοί στη χώρα μας τα τελευταία οκτώ χρόνια λόγω της δημοσιονομικής προσαρμογής που κατέστησε αναγκαία η οικονομική κρίση, η κατάσταση εδώ σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες που δεν έζησαν την εμπειρία των μνημονίων, είναι παραδόξως σχετικά καλύτερη. Παρά τις συστηματικές και επίμονες προσπάθειες των κυβερνώντων (όχι απλώς της κυβέρνησης αλλά και των συνδεδεμένων με αυτήν παραγόντων) να εκβιάσουν, να ευνουχίσουν ή να χειραγωγήσουν θεμελιώδεις θεσμούς με πρώτη τη Δικαιοσύνη, και παρά την πρόθυμη συνεργασία ορισμένων κομβικών προσώπων, οι θεσμοί ανθίστανται. Προκειμένου όμως αυτό να γίνει μέχρι τέλους και με επιτυχία, απαιτείται εγρήγορση και συστράτευση.

Στην αφετηρία του ζητήματος βρίσκονται δυο γενετικά προβλήματα της σύγχρονης δημοκρατίας, η σχέση της με τη συγκυρία και η σχέση της με τον λαϊκισμό. Η δημοκρατία, λόγω των σχετικά σύντομων εκλογικών κύκλων, εξαρτάται από την καμπύλη που διαγράφει η συγκυρία. Από τυχαία συμβάντα, από άμεσες αντιδράσεις απέναντι σε γεγονότα. Παρακολουθεί τον βραχύ και όχι τον μακρό ιστορικό χρόνο. Ναι μεν τα πολιτικά, οικονομικά και θεσμικά αποτελέσματα των δημοκρατικών επιλογών του λαού αξιολογούνται εν τελεί ιστορικά, αυτές όμως οι επιλογές γίνονται συγκυριακά. Κατά την ίδια λογική, η δημοκρατία ως θεσμικό πλαίσιο διατύπωσης πολιτικού λόγου είναι εξ ορισμού εκτεθειμένη σε διάφορες εκδοχές δημαγωγίας, απλούστευσης, ανευθυνότητας, εθνικισμού και υπερπατριωτισμού, ανέφικτων ή επικίνδυνων υποσχέσεων. Είναι με αλλά λόγια εκτεθειμένη σε διάφορες εκδοχές λαϊκισμού που ανταγωνίζονται με ασύμμετρο τρόπο τις εκδοχές του υπευθύνου αλλά μη συμπαθούς πολιτικού λόγου. Στη δημοκρατία η ηθική της ευθύνης και του ορθού λόγου αναγκάζεται δυστυχώς συχνά να υποχωρεί απέναντι στις συμπαγείς «βεβαιότητες» της «ηθικής» της αυθαίρετης πεποίθησης κάποιων που δεν ενδιαφέρονται για την αλήθεια γιατί είναι βαθιά γοητευμένοι από τη δική τους ανεξέλεγκτη μετά - αλήθεια. 

Για να μπορέσουμε να προστατεύσουμε τη δημοκρατία ως θεσμικό και ως αξιακό σύστημα είναι αναγκαίο να αντιλαμβανόμαστε ότι η δημοκρατία είναι ιστορική κατάκτηση και άρα δεν μπορεί να υπάρχει ανιστόρητη δημοκρατία, δηλαδή δημοκρατία με αμνήμονες πολίτες που δεν κατανοούν την αξία αυτού που έχουν γιατί δεν θυμούνται τι είχαν χάσει κάποιες εποχές, όχι πολύ μακρινές. 

Η μαύρη επέτειος της δικτατορίας προσφέρεται ως ευκαιρία για να διεξαχθεί μια άσκηση ιστορικής δημοκρατικής μνήμης.-

https://www.evenizelos.gr/mme/articlesinthepress/419-articles2018/5776-fileleytheros-yparxei-anistoriti-dimokratia.html

Γιώργος Δημαράς: Αναβάθμιση της Αθήνας με μακρόπνοο σχέδιο αστικών αναπλάσεων

ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

Βουλευτής Β’ Αθηνών, ΣΥΡΙΖΑ (μέλος των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ)

19.4.2018

Γιώργος Δημαράς: Αναβάθμιση της Αθήνας με μακρόπνοο σχέδιο αστικών αναπλάσεων

Εισηγητής του νομοσχεδίου στην Επιτροπή της Βουλής

Την ανάγκη υλοποίησης ενός ταχύρρυθμού σχεδίου ανάπλασης των αστικών κέντρων της χώρας τόνισε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος των Οικολόγων Πράσινων Γιώργος Δημαράς, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης της Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος της Βουλής, την Πέμπτη 19 Απριλίου 2018, με αντικείμενο το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών «Σύσταση φορέα αναπλάσεων της πόλης των Αθηνών». Στην τοποθέτησή του ως εισηγητής του νομοσχεδίου, ο οικολόγος βουλευτής υπογράμμισε ότι το σχέδιο νόμου, χωρίς να στοχεύει σε μεγάλες αλλαγές, αποτελεί ένα σημαντικό πρώτο βήμα για την ανάπλαση του κέντρου της Αθήνας, που θα συμβάλει στην τόνωση της οικονομικής και κοινωνικής ζωής της πόλης και θα οδηγήσει σε ουσιαστική αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των πολιτών της.  

Ο Γιώργος Δημαράς αναφέρθηκε στον κακό πολεοδομικό σχεδιασμό των προηγούμενων δεκαετιών αλλά και στην έλλειψη συντονισμού Κυβέρνησης, Περιφέρειας  και Δήμων, που δεν επέτρεψε μέχρι σήμερα την υλοποίηση των αναπλάσεων που σχεδιάστηκαν τα προηγούμενα χρόνια στην Ελλάδα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία πόλεων χωρίς χώρους πρασίνου, χωρίς ασφαλείς διαδρομές για περπάτημα και ποδήλατο, χωρίς αξιόπιστο δίκτυο μέσων μαζικής μεταφοράς, οδηγώντας έτσι στην αισθητική και λειτουργική υποβάθμιση των πόλεων αλλά και την ουσιαστική υποβάθμιση της καθημερινότητας των πολιτών τους.

Ο βουλευτής επεσήμανε τη γήρανση ενός σημαντικού αριθμού κτηρίων στο κέντρο της Αθήνας, πολλά από τα οποία είναι ακατοίκητα και χρήζουν αισθητικής ανάπλασης, στατικής αποκατάστασης και ιδιαίτερα αναβάθμιση της ενεργειακής τους συμπεριφοράς. Επίσης τόνισε της επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής από την έλλειψη χώρων πρασίνου στο κέντρο της πόλης, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για ένα τολμηρό σχέδιο ανάπλασης που ωστόσο απαιτεί ένα νέο θεσμικό πλαίσιο, καθώς οι αναγκαίες παρεμβάσεις απαιτούν και την κατεδάφιση ορισμένων κτηρίων αλλά και την επίλυση του ζητήματος των πολλών μικρών ιδιοκτησιών και των εξ αδιαιρέτου οικοπέδων.

Αναφερόμενος στο νομοσχέδιο, ο Γιώργος Δημαράς τόνισε ότι παρότι δεν επιφέρει μεγάλες αλλαγές στο υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, αποσκοπεί στο να προχωρήσουν ζητήματα συντονισμού για την επιτάχυνση της ανάπλασης του κέντρου της Αθήνας που έχουν ωριμάσει και καθυστερούν δεκαετίες, ξεκινώντας την υλοποίηση παρεμβάσεων σε δύο περιοχές που κατά γενική εκτίμηση χρήζουν ανάπλασης, δηλαδή τα «Προσφυγικά» στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας και το Εμπορικό Τρίγωνο της Αθήνας.

Ολοκληρώνοντας την εισήγησή του ο Γιώργος Δημαράς τόνισε: «Με το νομοσχέδιο αυτό μπαίνουν οι πρώτες βάσεις για μια ουσιαστική ανάπλαση του κέντρου της Αθήνας. Το όφελος θα είναι πολλαπλό πρώτα για την ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά και για την ανάπτυξη του τουρισμού και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Πρέπει να ενεργοποιήσουμε σε αυτό το όραμα  τις νέες δυνάμεις επιστημόνων και φοιτητών. Πρέπει να βρούμε τους τρόπους που θα αξιοποιηθούν και θα προσφέρουν έργο άνθρωποι με νέες ιδέες και προτάσεις».

Παρακολουθήστε την τοποθέτηση του Γιώργου Δημαρά εδώ

Διαβάστε την εισήγηση του Γιώργου Δημαρά εδώ

Πληροφορίες: 2106399612

κ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΜΠΟΥΡΑ, ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ Ν.Δ.,δελτίον τύπου

ΘΑΝΑΣΗΣ ΜΠΟΥΡΑΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 

Πολιτικό Γραφείο: Θεμιστοκλέους 3, 106 77 Αθήνα, τηλ. 210 33 03 066  fax 210 33 01 970

Αθήνα, 16-04-201

                  Το Μεγάλο Σάββατο 7 Απριλίου ο βουλευτής της Περιφέρειας Αττικής της Ν.Δ. συμμετείχε για ακόμη μία χρονιά στην ελληνική αποστολή για την τελετή αφής του Αγίου Φωτός στους Αγίους Τόπους. Ο κ. Μπούρας ως αναπληρωτής γραμματέας της Διακοινοβουλευτικής Συνέλευσης Ορθοδοξίας θεωρεί ιδιαίτερη τιμή αυτή την συμμετοχή του.

            

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΣΤΑΘΗ ΠΑΝΑΓΟΥΛΗ

Αθήνα  19-04-2018

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΣΤΑΘΗ ΠΑΝΑΓΟΥΛΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΑΝΤΙΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ & ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ κ. ΤΟΣΚΑ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ :

«Ο ΤΟΣΚΑΣ ΕΦΥΓΕ ΣΑΝ ΛΑΓΟΣ»

Σήμερα ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, ενώπιον του Ελληνικού Κοινοβουλίου, έδειξε  ποιος πραγματικά είναι επιβεβαιώνοντας το ζοφερό παρελθόν του. Τρία μόλις λεπτά πριν από την εκφώνηση της Επίκαιρης Ερώτησης του Ανεξάρτητου Βουλευτή Στάθη Παναγούλη με θέμα «ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ «ΓΙΑΛΑΝΤΖΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ»», το Πρωτοπαλίκαρο του Ιωαννίδη το έβαλε στα πόδια σαν λαγός και διέφυγε από την αίθουσα ολομέλειας του Ελληνικού Κοινοβουλίου, προκειμένου να ματαιώσει για μια ακόμη φορά την ομιλία του βουλευτή και να αποφύγει να απαντήσει στον Ελληνικό Λαό για την εγκληματικότητα που μαστίζει την περίοδο αυτή τη χώρα. Την Ερώτηση αυτή ο βουλευτής έχει ήδη επιχειρήσει, τρείς φορές από τις 05/03/2018, μάταια να τη συζητήσει, λόγω της επανειλημμένης άρνησής του υπουργού να εμφανισθεί στον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Ο βουλευτής, αφού θύμισε στον Πρόεδρο της Βουλής τη δέσμευσή του ότι ο ερωτών βουλευτής θα μπορεί να αναπτύξει την ομιλία του και χωρίς την παρουσία του επανειλημμένως απόντος υπουργού, τον παρακάλεσε να διαβιβάσει στον υπουργό τις ευχές του για τα «γενέθλιά» του την 21^η Απριλίου,  τότε που ενάντια στον Ελληνικό Λαό, γιόρταζε με τους ομοίους του  την νίκη του Δικτάτορα Ιωαννίδη και την επιβολή της δικτατορίας του σε βάρος του Ελληνικού Λαού.

ΣΤΑΘΗΣ Β. ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣ

Aνεξάρτητος Βουλευτής Β΄ Αθηνών

Βουλής 31-33, Αθήνα 10557

T.210 3239690-755 F.210 3235504 E.stathispanagoulis@gmail.com 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ,ΒΟΥΛΕΥΤΗ Β' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ δελτίον τύπου

Θέλουμε ένα αναβαθμισμένο ΙΓΜE
μπροστάρη στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρα

Την Ημερίδα που διοργάνωσε το Συνδικάτο του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ) στο Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Αθηνών για το μέλλον και την προοπτική του Ινστιτούτου παρακολούθησε ο βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης Γιώργος Αρβανιτίδης, ως αρμόδιος τομεάρχης για την ενέργεια και το περιβάλλον της ΔΗ.ΣΥ.

Στον χαιρετισμό του ο κ. Αρβανιτίδης αναγνωρίζοντας τα λάθη του παρελθόντος αναφέρθηκε στην ανάγκη αναβάθμισης του συμβουλευτικού ρόλου του ΙΓΜΕ. Ο βουλευτής της ΔΗ.ΣΥ. επισήμανε την μεγάλη διαχρονική προσφορά του ΙΓΜΕ στην ανάπτυξη της Ελλάδας και πως ένας από τους κορυφαίους δημόσιους οργανισμούς της χώρας πρέπει να ενισχυθεί με νέο επιστημονικό δυναμικό και να λυθούν τα οικονομικά προβλήματα που απασχολούν τους εργαζομένους του και απειλούν την εύρυθμη λειτουργία του.

Στην κατεύθυνση αυτή ο κ. Αρβανιτίδης σε συνεργασία με τον γραμματέα της Κοινοβουλευτικής ομάδας της ΔΗ.ΣΥ. κ. Βασίλη Κεγκέρογλου κατέθεσε πρόσφατα σχετική Αναφορά, αναμένοντας τις αιτιολογημένες απαντήσεις του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας σε όλα τα φλέγοντα ζητήματα που απασχολούν το ΙΓΜΕ.
--------------------------------------------
Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της παρέμβασης στην Ημερίδα του ΙΓΜΕ:

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΙΓΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

Φίλες και φίλοι,
Εργαζόμενοι επιστήμονες του ΙΓΜΕ,

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου...

Αθήνα, 15 Απριλίου 2018

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο ΒΗΜΑ της Κυριακής
και στη δημοσιογράφο Δήμητρα Κρουστάλλη

-Σήμερα συνεδριάζει η Κεντρική Επιτροπή του Κινήματος Αλλαγής. Θα παρευρεθείτε στη συνεδρίαση; 

«Όχι. Δεν ασχολούμαι με τα οργανωτικά ζητήματα και τις εσωκομματικές δραστηριότητες. Βλέπω όμως ότι αυτό που επιτεύχθηκε με τη διαδικασία άμεσης εκλογής επικεφαλής, με σημαντική συμμετοχή πολιτών, αποδυναμώνεται με την επικράτηση μιας παλαιοκομματικής πρακτικής διακανονισμών «κορυφής» και παραγοντισμών. Φτάσαμε έτσι σε ένα Συνέδριο χωρίς εκλεγμένους συνέδρους, σε μια Κεντρική Επιτροπή και σε μια Εκτελεστική Γραμματεία με μέλη διορισμένα από τα πρόσωπα που κλήθηκαν να συγκροτήσουν το Πολιτικό Συμβούλιο πριν το Συνέδριο αλλά παραμένουν και μετά ως μόνιμη κατάσταση. Αυτά δεν συνέβαιναν ούτε στην Ένωση Κέντρου στις αρχές της δεκαετίας του 1960, χωρίς φυσικά να κάνω σύγκριση με τις προσωπικότητες εκείνης της εποχής. Αυτές οι συνεχείς οργανωτικές «διευθετήσεις» επηρεάζουν τον πολιτικό λόγο, την αξιοπιστία, τη στρατηγική ευκρίνεια και τη δυναμική του σχήματος. Δεν έχω, συνεπώς, να συνεισφέρω κάτι ως ένα από τα μέλη αυτού του σώματος. Συνεισφέρω ό,τι μπορώ ως μέλος της μιας από τις δυο Κοινοβουλευτικές Ομάδες του σχήματος.»

- Η ηγεσία του Κινήματος Αλλαγής υποστηρίζει ότι έχει χαράξει μια στρατηγική αυτονομίας του χώρου μέσω της πολιτικής των ίσων αποστάσεων με ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί δεν συμφωνείτε με τη γραμμή αυτή;

«Η πολιτική αυτονομία κατακτάται μέσα από την ικανότητα διατύπωσης πολιτικών και προγραμματικών προτάσεων που δίνουν καθαρό στίγμα και συγκροτούν μια εθνική στρατηγική που πείθει ως υπεύθυνη, ολοκληρωμένη και εφικτή. Όταν το κανείς αυτό δεν κρατάς ίσες αποστάσεις. Παίρνεις θέση καθαρή και μαχητική. Μιλάς με ειλικρίνεια, ευθύτητα και πληρότητα και όχι «συμψηφιστικά». Πέρασε η εποχή των συμβιβασμών προς χάρη της

Συνέντευξη του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου και Βουλευτή Β΄Αθήνας της Νέας Δημοκρατίας, Νίκου Δένδια..

Αθήνα, 15 Απριλίου 2018

Συνέντευξη του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου και Βουλευτή Β΄Αθήνας  της Νέας Δημοκρατίας, Νίκου Δένδια, στο Αθηναϊκό – Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων και στη δημοσιογράφο Ευτυχία Αδηλίνη.

Κύριε Δένδια σας φοβίζει η ένταση που επικρατεί στο Αιγαίο με Ελλάδα και Τουρκία να ανταλλάσουν λεκτικά πυρά; Σε ένα τέτοιο κλίμα, όπως διαμορφώνεται καθημερινά, θα λέγατε ότι είναι υπαρκτός ο κίνδυνος ενός θερμού επεισοδίου; 

          Σαφώς και με ανησυχεί η κατάσταση που επικρατεί στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, αν και εξακολουθώ να ελπίζω ότι θα επικρατήσει τελικά η σύνεση στην άλλη πλευρά του Αιγαίου.  Ο κίνδυνος ατυχήματος ελλοχεύει, αλλά και ο  κίνδυνος απώλειας ανθρώπινων ζωών, όπως αποδείχθηκε   με το πρόσφατο  περιστατικό του θανάτου του 34χρονου Σμηναγού Γεώργιου Μπαλταδώρου σε ώρα καθήκοντος,  που βύθισε στη θλίψη τις Ένοπλες Δυνάμεις και ολόκληρη τη χώρα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η  στάση της Τουρκίας είναι απαράδεκτη. Από την πλευρά της χώρας μας όμως η έμπρακτη απάντηση πρέπει να είναι  η σοβαρότητα, η ψυχραιμία αλλά και η αποφασιστικότητα.           

Ως πρώην υπουργός  Άμυνας θα ήθελα να μου πείτε: Στο μέτωπο των εξοπλισμών η Ελλάδα χρειάζεται αναβάθμιση; Και είναι εφικτό κάτι τέτοιο στην οικονομική κατάσταση που βρίσκεται η χώρα;

          Φοβούμαι ότι η πολιτική ζωή της χώρας ταλανίζεται από στερεότυπα και στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η Ελλάδα χρειάζεται κυρίως συγκεκριμένη φιλοσοφία και μακροπρόθεσμη στόχευση στην αμυντική της πολιτική, η οποία να περιλαμβάνει και τους εξοπλισμούς. Όπως χρειάζεται   οικονομίες κλίμακος που να περιορίζουν την όποια  σπατάλη σε λειτουργικά ζητήματα και θα επιτρέπουν την αποδέσμευση  μεγαλύτερων ποσών για εκεί που υπάρχει μεγάλη ανάγκη. Όσον αφορά την οικονομική κατάσταση, μία καλύτερη αξιοποίηση των σημαντικών δυνατοτήτων και  του καταρτισμένου προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων, στην έρευνα και στην ανάπτυξη τεχνολογίας π.χ., θα επέτρεπε να επιστρέφει στην εθνική οικονομία ένα μέρος της δαπάνης. Αλλά όλα αυτά δεν μπορούν να γίνονται «στο πόδι». Χρειάζεται να αποφασίσουμε ως χώρα τι Ένοπλες Δυνάμεις θέλουμε και ποιος είναι ο ρόλος μας στην ευρύτερη περιοχή.  Αν θυμόμαστε τους εξοπλισμούς κάθε φορά που υπάρχει κίνδυνος θερμού επεισοδίου και πιο δαπανηροί αυτοί θα είναι και ενδεχομένως λιγότερο αποτελεσματικοί,  υπό την πίεση της ανάγκης.    .     

Υπάρχουν φωνές που λένε, σχολιάζοντας τον νυν υπουργό Άμυνας Πάνο Καμμένο, ότι οι «προκλητικές» απαντήσεις του στις προκλητικές δηλώσεις των Τούρκων αξιωματούχων ρίχνουν λάδι στη φωτιά. Ασπάζεστε αυτή την άποψη;

κ. ΜΑΝΟΥ ΚΟΝΣΟΛΑ,ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ δελτίον τύπου

       

 

                                 Δ Ε Λ Τ Ι Ο     Τ Υ Π Ο Υ    14 Απριλίου 2018

ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ: «Η επένδυση στην ποιότητα και την αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών στον τουρισμό, δεν μπορεί να γίνει μέσα σε ένα περιβάλλον ακραίας υπερφορολόγησης»

Στην πρόταξη της ποιότητας έναντι της ποσότητας για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του ελληνικού τουρισμού, αναφέρθηκε ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας στην ομιλία του στην ημερίδα που διοργάνωσε ο Σύλλογος Διευθυντών Ξενοδοχείων Ρόδου.

Ο κ. Κόνσολας τόνισε ότι η έννοια του value for money κυριαρχεί ως κριτήριο στις καταναλωτικές συνήθειες και περνάει, πλέον, και στην επιλογή προορισμού, κάτι που σημαίνει ότι η ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών προς τον επισκέπτη, αλλά και η διαφοροποίησή τους από το τυποποιημένο, κρίνει τη δυναμική του τουρισμού μας σε ένα ιδιαίτερα ανταγωνιστικό περιβάλλον.

Ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας αναφέρθηκε στον παραλογισμό των φορολογικών επιβαρύνσεων που έχουν επιβληθεί στον τουρισμό τα τρία τελευταία χρόνια και οδηγεί πολλές επιχειρήσεις στην υποβάθμιση της ποιότητας προκειμένου να μπορέσουν να απορροφήσουν αυτές τις επιβαρύνσεις και να μην τις μετακυλήσουν στον επισκέπτη.

«Η επένδυση στην ποιότητα και την αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών στον τουρισμό, δεν μπορεί να γίνει μέσα σε ένα περιβάλλον ακραίας υπερφορολόγησης», τόνισε ο κ. Κόνσολας.

Έθεσε τρεις προϋποθέσεις για τη στροφή του ελληνικού τουρισμού προς την αναβάθμιση των ποιοτικών δεικτών:

1^ον: Τη μείωση των φορολογικών και ασφαλιστικών επιβαρύνσεων που υπερβαίνουν τα όρια του παραλογισμού. Δέσμευση της Νέας Δημοκρατία είναι η μείωση του φορολογικού συντελεστή για τις επιχειρήσεις από το 29% στο 20%, του ΕΝΦΙΑ κατά 30%, η μείωση του φόρου στα μερίσματα και η κατάργηση του φόρου διανυκτέρευσης.

2^ον: Τη διαμόρφωση ενός φιλικού περιβάλλοντος για τις επενδύσεις, με ένα νέο χωροταξικό που θα δώσει τη δυνατότητα δημιουργίας υποδομών με υψηλά ποιοτικά standards και με την παροχή νέων υπηρεσιών και τουριστικών προϊόντων.

3^ον: Την αναβάθμιση της τουριστικής εκπαίδευσης και επαγγελματικής κατάρτισης μαζί με τη δια βίου εκπαίδευση, αφού το ανθρώπινο δυναμικό, η επαγγελματική του επάρκεια και εξειδίκευση είναι στοιχεία που συνδέονται με τους ποιοτικούς δείκτες.

Παράλληλα, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κατέθεσε και μια πρόταση για τη Ρόδο, που μπορεί να λειτουργήσει πιλοτικά και για άλλες τουριστικές περιοχές.

Αναφέρθηκε σε ένα ανεξάρτητο θεσμικό όργανο, με τη συμμετοχή φορέων του τουρισμού σε τοπικό επίπεδο, που θα πιστοποιεί τους ποιοτικούς δείκτες και θα θέτει τα standards στις τοπικές επιχειρήσεις.

ΜΑΝΟΣ Ν. ΚΟΝΣΟΛΑΣ Αν. Καθηγητής Πανεπιστημίου Αιγαίου

Βουλευτής  Δωδεκανήσου της Νέας Δημοκρατίας

Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας

Πολιτικό Γραφείο:

ΡΟΔΟΣΕθνάρχου Μακαρίου 28 (Εμπορικό Κέντρο Cairo Palace), 85100 Ρόδος
Τηλέφωνα: 22410 34320, 22410 77771
Fax: 22410 34920

ΑΘΗΝΑ
Μητροπόλεως 1, 10557 Αθήνα
Τηλέφωνα: 210 3709341, 210 3239365
Fax: 210 3709340
Ηλεκτρονική επικοινωνία:
E-mail: konsolasmanos@gmail.com  

Facebook: https://www.facebook.com/konsolasmanos

Twitter:  https://twitter.com/manoskonsolas Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCSAdoCZ9B_fwVMCQZ8IEh6g

Ιστοσελίδα:www.konsolas.gr