 |
| http://www.andrianopoulos.gr/ |
ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΑ...
Είναι αδύνατον να καταλάβει κανείς τον τρόπο σκέψης τους. Με την χώρα στα όρια διάλυσης με την αξιολόγηση να καρκινοβατεί και τα οικονομικά αδιέξοδα πολύ κοντά, με τους μετανάστες περίπου εξεγερμένους στα νησιά και τους Τούρκους, με τους Αλβανούς από κοντά, να έχουν αρχίσει να απιελούν ο Πρωθυπουργός πηγαίνει στην Κούβα!! Να προσκυνήσει την σωρό του Κομμαντάντε. Του οποίου τα επιτέυγματα είναι μάλλον άγνωστα στον κόσμο. Μιά επιτυχημένη γελοιογραφία σε Λατινοαμερικάνικη εφημερίδα απεικονίζει τον Θεό σε μεγάλο νεκροταφείο άνω των 10.000 πνιγμένων στην προσπάθεια διαφυγής τους από το νησί του Κάστρο. Κι ακούγεται η κραυγή "Και τώρα εμείς θα επιστρέψουμε;"
Δείγματα ανθρωπισμού του ηγέτη που ο Πρωθυπουργός μας, μοναδικός εκπρόσωπος από ολόκληρη την Ευρώπη, αποφάσισε να τιμήσει...
Συντάκτης : Andrianopoulos την Τρίτη, Νοεμβρίου 29, 2016
Η ‘ΡΕΤΣΙΝΙΑ’ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ
Ο Προεδρος της Δημοκρατιας δεν εχασε την ευκαιρια ενωπιον του Αμερικανου Προεδρου να ξιφουλκησει κατα των διεθνων αγορων, της παγκοσμιοποιησης και ουσιαστικα κατα του Νεοφιλελευθερισμου. Παρα το γεγονος πως τα σημεια αυτα δυνατον να ενοχλησαν τα αμερικανικα Προεδρικα αυτια - μια και σε τετοια συνθηματα στηριχθηκε η εκστρατεια του Ντοναλντ Τραμ με την διαφορα πως εκει ηχουν ακροδεξια με την στηριξη του φοβικου 'Παρτυ του Τσαγιου' - στην Ελλαδα βρισκονται εντελως εκτος πραγματικοτητας. Μια και ουδεποτε η χωρα αυτη αγκαλιασε την παγκοσμιοποιηση και τις ελευθερες αγορες.
Δίχως χρονοτριβή βεβαια η κυβερνητική παρπάταξη, σαν τελευταια σανιδα σωτηριας, αναζήτησε στον νεοφιλελευθερισμό την ρετσινιά που τόσο αποζητούσε για να ξεθεμελιώσει την επιτυχία της εκλογης του Κυρ Μητσοτάκη στην ηγεσία της ΝΔ. Γιατί όμως ο ΝΦ αποτελεί 'ρετσινιά' στην ελληνική πολιτική ζωή; Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα στην υφήλιο που μπήκε στην οικονομική κρίση επειδή χρεοκόπησε το δημόσιο και όχι οι Τράπεζες. Εφ όσον ήταν το κράτος (μεγάλες παροχές, τεράστιος δημόσιος τομέας, θεόρατα έξοδα και κρατικές δαπάνες) αυτό που οδήγησε την χώρα στην οικονομική κατάρρευση, δεν μπορεί βέβαια να ήταν αποτέλεσμα ΝΦ επιλογών. Ο κρατισμός οδήγησε την χώρα στα σημερινά τραγικά αδιέξοδα. Και όλες οι μετα-μνημονιακές κυβερνήσεις ({ΠΑΣΟΚ, ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) επιχειρούν, ανεπιτυχώς, και πάλι με κρατισμό να την βγάλουν από αυτά. Γιατί λοιπόν υπάρχει τέτοια απέχθεια για τον ΝΦ; Προφανώς, διότι οι ηγήτορες της ελληνικής δημόσιας ζωής δεν επιθυμούν να συνειδητοποιήσει ο κόσμος την ουσία της σχετικής πολιτικής επιλογής…
Εφ’ όσον κάποιος καταδικάζει την φορολογία για την συντήρηση ενός μεγάλου κι’ αναποτελεσματικού κράτους, τότε είναι νεοφιλελεύθερος. Εφ όσον αντιστρατεύεται την δημόσια γραφειοκρατία που πνίγει την προσπάθεια των νέων ανθρώπων να δημιουργήσουν ένα καινούργιο δυναμικό μέλλον, είναι νεοφιλελεύθερος. Εφ όσον δεν θέλει το κράτος να ανακατεύεται στις οικονομικές δραστηριότητες και οι δημόσιες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες να καταργηθούν και να περάσουν στον ιδιωτικό τομέα της οικονομίας, είναι βέβαια νεοφιλελεύθερος. Όταν ενοχλείται με την αύξηση της ανεργίας στον ιδιωτικό τομέα ώστε όλοι να υποφέρουμε για να κρατηθούν ανέπαφες όλες οι θέσεις εργασίας στο δημόσιο, και βέβαια είναι νεοφιλελεύθερος. Οταν δεν θέλει ρουσφέτια και δημόσιες παροχές αλλά υγιή ανταγωνισμό για την διεκδίκηση αξιοκρατικά της θέσης του σε μιά δυναμική μελλοντικά οικονομία, χωρίς αμφιβολία είναι νεοφιλελεύθερος. Και πιστεύει στο αύριο της ελληνικής κοινωνίας.
Αυτοί που αντιστρατεύονται τον ΝΦ είναι οι συνεχιστές της φαυλοκρατίας, της εξάρτησης από κάποια κομματικά αφεντικά κι εκείνοι που προσβλέπουν στην προσοδοθηρία για να εξασφαλίσουν ένα μέλλον παρασιτισμού και προσκόλλησης σε κρατικές παροχές. Καιρός δεν είναι να απαλλαγούμε από την μούχλα αυτών των πρακτικών;
Η Δύση, το Μεταναστευτικό Ρεύμα και το Μέλλον
Γινονται σημαντικες ανακαταταξεις στην πολιτικη καρδια της Δυσης. Στις ΗΠΑ, Βρετανια και πιθανοτατες αλλαγες σε Γαλλια, Ιταλια κα. Αξονες αλλαγης ειναι: η ριζικη καταδικη της 'πολιτικης ορθοτητας', η φροντιδα της καρδιας της κοινωνιας δηλ αστικα και μεσο- αστικα στρωματα και γενικα η ταλαιπωρουμενη μεσαια ταξη, κι οχι οι αυτο-αποκαλουμενες 'θυματοποιημενες' μειονοτητες κι η αγνοηση των κραυγων των καθε ειδους κοινωνικων ελιτ.
Σημαντικες μεταβολες σε προσανατολισμους Αμερικανικης εξωτερικης πολιτικης. Συνεργασια με Ρωσια, ξεκαθαρες κουβεντες με παραδοσιακους συμμαχους κι αποσαφηνιση θεσεων τελικης αντιπαραθεσης απεναντι στο μαχητικο Ισλαμ.
Με την Ρωσια οι καλες προοπτικες ειναι η σιωπηρη αναγνωριση μιας ντε φακτο προσαρτησης της Κριμαιας, η ανακλιση των οικονομικων κυρωσεων εναντιον της, η συμφωνια για ματαιωση καθε παραπερα επεκτασης του ΝΑΤΟ και στενοτερη συνεργασια στη Συρια και σε ζητηματα Ισλαμικης απειλης. Σε ανταποδοση η Ρωσια θα σταματησει την ενταση στο Ντομπας της Ουκρανιας και θα χαμηλωσει ριζικα τους τονους στη Βαλτικη και γυρω απο το Καλινινγκραντ. Η επιλογη του Στρατηγου Φλιντ για τη θεση του Συμβουλου Εθνικης Ασφαλειας και της αναθεσης στον Χ. Κισινγκερ μεσολαβητικων ρολων (συμφωνα και με πληροφοριες των Financial Times) επιβεβαιωνει τις εκτιμησεις αυτες.
Με τους συμμαχους της η Αμερικη θα δειξει πως δεν ειναι 'αγαθιαρα' (pushover). Πολλες σκληρες τους κουβεντες θα πρεπει να συνοδευονται και με βαθυτερο μακροβουτι στα πορτοφολια τους. Δεν θα συρθουν οι ΗΠΑ σε μικρους η μεγαλους πολεμους σε απομακρυσμενα μερη του κοσμου (αυτο ενδεχομενα να αφορα και την περιοχη μας) αν δεν διακυβευονται ζωτικα της συμφεροντα. Τερμα οι ενστασεις για αντιπαθη καθεστωτα και οι διεθνεις κρισεις για ατομικα δικαιωματα. Εξ ισου και οι διεθνεις αναμιξεις σε ζητηματα μεταναστευσης και ρητορικης για προσφυγες, οταν τα ζητηματα αφορουν στην ουσια μετακινησεις για οικονομικους λογους.
Η πολιτικη ορθοτητα εχει πλεον πλημμυρισει το ζητημα της μεταναστευσης. Χωρες οπως η Ελλαδα εχουν αφεθει στην τυχη τους απο ολους, που την ιδια ομως στιγμη εκ τους ασφαλους ασκουν κριτικη για καταστασεις και χειρισμους. Η επικειμενη αλλαγη στο ζητημα της αντιμετωπισης του μαχητικου Ισλαμ αναποφευκτα θα εχει συνεπειες - και σοβαροτατες μαλιστα - στο μεταναστευτικο.
Πιθανοτατα ο Δυτικος κοσμος στη μεγαλη του πλειοψηφια θα αρχισει να βλεπει την κατακλυσμικη ροη εκατονταδων χιλιαδων - νεαρων κατα βαση - μουσουλμανων οχι σαν ζητημα ανθρωπισμου, αλλα γι αυτο που ειναι - μια επιθετικη κινηση ενος νεαρου ακομη και δυναμικα βιαιου θρησκευτικου δογματος.Το ιδιο το Κορανι περιεχει 93 στιχους οπου περιγραφει την επεκτατικη 'φυγη' (Hijiriia) σαν υποχρεωση των μουσουλμανων σε αναμνηση της μετακινησης του Προφητη απο την Μεντινα πισω στη Μεκκα. Ενα γεγονος μαλιστα που σηματοδοτει την εκκινηση του Ισλαμικου ημερολογιου. Κι αρχιζουν τις βιαιες αναφορες τους το Κορανι και τα Χαντιντ.
Πολιτικοι ηγετες στη Δυση που αντιμετωπιζουν την βια του Ισλαμ καθησυχαστικα, πως αυτο δηθεν 'δεν εινει το Ισλαμ', εγκληματουν. Πως ξερουν κατι τετοιο; Εχουν διαβασει την Σαρια; Γνωριζουν τα Χαντιντ (Ισλαμικες παραδοσεις); Το Ισλαμ δεν ειναι μια θρησκεια ειρηνης οταν βλεπει ολοκληρο τον μη μουσουλμανικο κοσμο σαν Οικο του Πολεμου. Σαν αντικειμενο δηλ μελλοντικης βιαιης κατακτησης. Ειναι μια θρησκεια που στην καθημερινη της εκδοχη δεχεται τους ακρωτηριασμους, τους αποκεφαλισμους, την περιφρονηση και την βια κατα των γυναικων σαν φυσικο ενδθεχομενο. Οταν ολοι σχεδον οι τρομοκρατες τα τελευταια χρονια ειναι ισλαμιστες, πως μπορουμε να ειμαστε καθησυχαστικοι γι αυτα που ολοι βλεπουμε; Δεν ειναι ολοι οι μουσουλμανοι τρομοκρατες. Ευκολα ομως παρασυρονται απο τις διδασκαλιες μουλαδων που μεταφερουν μηνυμαστα ενδημικης βιας του Ισλαμ. Μιας θρησκειας που ευαγγελιζεται την καταπιεση (Ισλαμ σημαινει 'υποταγη') και που ειναι και στη θεωρια αλλα και στην πραξη ασυμβατη με την Δημοκρατια. Οι θεωρητικοι της τζιχαντ επιμενουν πως δεν μπορει να υπαρξει πιστος μουσουλμανος που να ειναι δημοκρατης.
Ειναι αληθεια πως οι πολυθειστες Χριστιανοι και Εβραιοι (ανθρωποι του βιβλιου, οπως αποκαλουνται) γινονται ανεκτοι. Αλλα σαν υποδεεστεροι (Ντιμμις)
υποταγμενοι στην ανωτεροτητα των μουσουλμανων. Οφειλουν να πληρωνουν φορους σε αυτους και να ασκουν δικαιωματα που αυτοι τους εχουν πραχωρησει κι οπως εκεινοι θελουν. Στα δικαστηρια η φωνη τους δεν εχει την ιδια αξια μετων πιστων καιμπορουν να εχουν ναους (διχως βεβαια καμπανες) εφ οσον εκεινοι τους το επιτρεπουν. Ολοι οι αλλοι (πολυθειστες, κατα το Κορανι) εχουν δυο μονο επιλογες: προσηλυτισμος η θανατος. Σε αυτους υπαγονται και οι αλλες, πλην Σουνιτων, εκδοχες του Ισλαμ δηλ. Σιιτες, Αλεβιτες κα - οπως εξ αλλου και οι κομμουνιστες.
Στην Ελλαδα ζουμε ζωντανα το προβλημα. Ασχετα αν κατω απο την πιεση της πολιτικης ορθοτητας επιδιωκουμε να το κρυψουμε. Το θεμα ειναι πως οι μουσουλμανοι δεν ενσωματωνονται ομαλα σε μια κοινωνια. Βλεπουμε τα αποτελεσματα στο Βελγιο, τη Γαλλια, την Βρετανια (μεταξυ αλλων, μουσουλμανος Δημαρχος στο Λονδινο) και τελευταια στη Σουηδια και τη Γερμανια. Γιατι να ανοιξουμε νεες πληγες και αλλου; Κανεις απο οσους φθανουν στις ακτες μας -ανεξαρτητα απο νομικους τυπους - δεν ειναι προσφυγας. Αφου δεν κινδυνευει αμεσα η ζωη του. Αν καποιες χωρες το βλεπουν διαφορετικα ας τους παραλαβουν στο εδαφος τους. Πως γινεται κατα βαση νεαροι να φευγουν κινδυνευοντες. Σχεδον ποτε οι ηλικιωμενοι - οι ανω των 40 δηλ. Κι ελαχιστες γυναικες. Και χιλιαδες παιδια να μετακινουνται ασυνοδευτα ρισκαροντας τη ζωη τους. Πως το επιτρεπουν, στο ονομα του Προφητη παντα, οι μαναδες τους;
Γιατι οι μεγαλες ροες ενταθηκαν, μονο μετα τα σχετικα κηρυγματα του ηγετη του Ισλαμικου Κρατους (ΙΚ) Αλ Μπαγκναντι; Γιατι οι 'προσφυγες' κινουνται προς την Δυση κι οχι προς τις ευπορες χωρες της Αραβιας και του Κολπου; Γιατι διακινδυνευουν την ζωη τους στη θαλασσα καταστρεφοντας συναμα και τα χαρτια τους και δεν περνουν απο τα νομιμα σημεια εισοδου (η ενδεχομενα με καθορισμενα πλοια) οπου θα ειναι ευκολοτατος ο εντοπισμος οικονομικων μεταναστων; Και γιατι εμεις δεν επιλεξαμε ενα (η και παραπανω) ουσιαστικα ακατοικητα νησια για την εγκαταστση τους; Που με χρηματα του ΟΗΕ και της Ευρωπης θα μπορουσαν να διαμορφωθουν σε χωρο ικανοποιητικης εγκαταστασης και/η προσωρινης φιλοξενιας; Απο τα πραγματα τετοιες καταστασεις σαν τις τωρινες δεν ειναι δυνατον να συνεχισθουν. Δεν μπορει να καταστρεφεται μια χωρα και να διαλυεται ο κοινωνικος της ιστος λογω γεωπολιτικων αναταραξεων σε αλλες περιοχες η εξ αιτιας της φτωχειας που καπου αλλου κυριαρχει. Αν καποιοι αλλοι αισθανονται φιλανθρωποι, παραπανω απο εμας, δεν εχουν παρα να ανοιξουν τα δικα τους συνορα και να βαλουν το χερι βαθεια στην τσεπη.
Μια επικειμενη συναντιληψη Ουασιγκτον - Μοσχας για την αντιμετωπιση του Ισλαμ θα μεταβαλει οπωσδηποτε τα δεδομενα. Η καταργηση της διακρισης καλων και κακων ισλαμιστων σε Συρια κυριως και Ιρακ θα ανατρεψει την κατασταση. Και πιθανοτα θα υιοετηθει γενικοτερα η Ρωσικη 'τακτικη Γκροζνυ' για την αντιμετωπιση του ΙΚ. Για πολλους η τακτικη Γκροζνυ ειναι "απανθρωπη" με πολλες παραπλευρες απωλειες. Συμφωνα με παλαιοτερα δημοσιευμετα του Δυτικου Τυπου δηθεν ενθαρρυνει την στρατολογηση νεων τζιχαντιστων. Μετα ομως την εφαρμογη της σε Νταγκεσταν και Τσετσενια, εμφανιστηκε ξανα ισλαμικο προβλημα στην περιοχη;
Η συντριβη του ΙΚ σε συνεργασια Δυσης, Ρωσιας και μουσουλμανων Σιιτων της περιοχης μαζι και με τους Κουρδους μαχητες Πεσμεργκα θα εξαλειψη τις ριζες της ακαταπαυστης μεταναστευτικης ροης. Και θα αντιμετωπισθουν και οι παραγοντες (Ουαχαμπις, με στηριγμα στη Σαουδικη Αραβια, το Καταρ και περιοχες αλλες του Κολπου) που αθωα σημερα κερδιζουν εκατ. απο τη Δυση ενω την ιδια ωρα απεργαζονται την ολικη της καταστροφη.
Οι μετακινουμενοι πλεον μουσουλμανοι προς την Ευρωπη θα υποχρεωθουν να αποδειξουν πως ειναι πραγματι προσφυγες και θα πρεπει να αναγκασθουν να αποδεχθουν τις κοιωνικες και ηθικες αξιες των χωρων στις οποιες ερχονται καθως και τον δικο τους νομικο πολιτισμο. Κανεις δεν τους φερνει δια της βιας. Οπως και κανεις δεν τους εμποδιζει, αν δεν τους αρεσει, να γυρισουν πισω. Πλημμυριδα παρανομων μετακινησεων και διαμαρτυριες στη συνεχεια - οπως και παραβατικες σχετικες συμπεριφορες - πως 'δεν περνανε καλα', ανηκουν στον χωρο της ψυχιατρικης - κι οχι της μεταναστευτικης πολιτικης.
Οι γειτονιες μας δεν θα μετατραπουν σε κεντρα ισλαμικης κατηχησης ουτε και θα διοικουνται απο την Σαρια. Οποιος διαφωνει ας αναζητησει τα αγαθα του Ουαχαμπισμου και τις πρακτικες των Σαλαφιστων στον Αραβικο κοσμο η ακομα και σε περιοχες της Ασιας. Η Ευρωπη του πολιτισμου, της ανοχης, της ελευθεριας και της ανοιχτης κοινωνιας δεν θα βυθισθει στο σκοταδι προς χαριν καποιων φανατικων και των αμυαλων θυματων τους. Η εποχη μας τωρα δειχνει να μπαινει, στον τομεα αυτο τουλαχιστον, σε ενα κλιμα αισιοδοξιας. Ας κινηθουμε ολοι ωστε να γινει πραγματικοτητα.
'
Δίχως χρονοτριβή βεβαια η κυβερνητική παρπάταξη, σαν τελευταια σανιδα σωτηριας, αναζήτησε στον νεοφιλελευθερισμό την ρετσινιά που τόσο αποζητούσε για να ξεθεμελιώσει την επιτυχία της εκλογης του Κυρ Μητσοτάκη στην ηγεσία της ΝΔ. Γιατί όμως ο ΝΦ αποτελεί 'ρετσινιά' στην ελληνική πολιτική ζωή; Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα στην υφήλιο που μπήκε στην οικονομική κρίση επειδή χρεοκόπησε το δημόσιο και όχι οι Τράπεζες. Εφ όσον ήταν το κράτος (μεγάλες παροχές, τεράστιος δημόσιος τομέας, θεόρατα έξοδα και κρατικές δαπάνες) αυτό που οδήγησε την χώρα στην οικονομική κατάρρευση, δεν μπορεί βέβαια να ήταν αποτέλεσμα ΝΦ επιλογών. Ο κρατισμός οδήγησε την χώρα στα σημερινά τραγικά αδιέξοδα. Και όλες οι μετα-μνημονιακές κυβερνήσεις ({ΠΑΣΟΚ, ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) επιχειρούν, ανεπιτυχώς, και πάλι με κρατισμό να την βγάλουν από αυτά. Γιατί λοιπόν υπάρχει τέτοια απέχθεια για τον ΝΦ; Προφανώς, διότι οι ηγήτορες της ελληνικής δημόσιας ζωής δεν επιθυμούν να συνειδητοποιήσει ο κόσμος την ουσία της σχετικής πολιτικής επιλογής…
Εφ’ όσον κάποιος καταδικάζει την φορολογία για την συντήρηση ενός μεγάλου κι’ αναποτελεσματικού κράτους, τότε είναι νεοφιλελεύθερος. Εφ όσον αντιστρατεύεται την δημόσια γραφειοκρατία που πνίγει την προσπάθεια των νέων ανθρώπων να δημιουργήσουν ένα καινούργιο δυναμικό μέλλον, είναι νεοφιλελεύθερος. Εφ όσον δεν θέλει το κράτος να ανακατεύεται στις οικονομικές δραστηριότητες και οι δημόσιες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες να καταργηθούν και να περάσουν στον ιδιωτικό τομέα της οικονομίας, είναι βέβαια νεοφιλελεύθερος. Όταν ενοχλείται με την αύξηση της ανεργίας στον ιδιωτικό τομέα ώστε όλοι να υποφέρουμε για να κρατηθούν ανέπαφες όλες οι θέσεις εργασίας στο δημόσιο, και βέβαια είναι νεοφιλελεύθερος. Οταν δεν θέλει ρουσφέτια και δημόσιες παροχές αλλά υγιή ανταγωνισμό για την διεκδίκηση αξιοκρατικά της θέσης του σε μιά δυναμική μελλοντικά οικονομία, χωρίς αμφιβολία είναι νεοφιλελεύθερος. Και πιστεύει στο αύριο της ελληνικής κοινωνίας.
Αυτοί που αντιστρατεύονται τον ΝΦ είναι οι συνεχιστές της φαυλοκρατίας, της εξάρτησης από κάποια κομματικά αφεντικά κι εκείνοι που προσβλέπουν στην προσοδοθηρία για να εξασφαλίσουν ένα μέλλον παρασιτισμού και προσκόλλησης σε κρατικές παροχές. Καιρός δεν είναι να απαλλαγούμε από την μούχλα αυτών των πρακτικών;
Συντάκτης : Andrianopoulos την Τετάρτη, Νοεμβρίου 23, 2016
Η Δύση, το Μεταναστευτικό Ρεύμα και το Μέλλον
Γινονται σημαντικες ανακαταταξεις στην πολιτικη καρδια της Δυσης. Στις ΗΠΑ, Βρετανια και πιθανοτατες αλλαγες σε Γαλλια, Ιταλια κα. Αξονες αλλαγης ειναι: η ριζικη καταδικη της 'πολιτικης ορθοτητας', η φροντιδα της καρδιας της κοινωνιας δηλ αστικα και μεσο- αστικα στρωματα και γενικα η ταλαιπωρουμενη μεσαια ταξη, κι οχι οι αυτο-αποκαλουμενες 'θυματοποιημενες' μειονοτητες κι η αγνοηση των κραυγων των καθε ειδους κοινωνικων ελιτ.
Σημαντικες μεταβολες σε προσανατολισμους Αμερικανικης εξωτερικης πολιτικης. Συνεργασια με Ρωσια, ξεκαθαρες κουβεντες με παραδοσιακους συμμαχους κι αποσαφηνιση θεσεων τελικης αντιπαραθεσης απεναντι στο μαχητικο Ισλαμ.
Με την Ρωσια οι καλες προοπτικες ειναι η σιωπηρη αναγνωριση μιας ντε φακτο προσαρτησης της Κριμαιας, η ανακλιση των οικονομικων κυρωσεων εναντιον της, η συμφωνια για ματαιωση καθε παραπερα επεκτασης του ΝΑΤΟ και στενοτερη συνεργασια στη Συρια και σε ζητηματα Ισλαμικης απειλης. Σε ανταποδοση η Ρωσια θα σταματησει την ενταση στο Ντομπας της Ουκρανιας και θα χαμηλωσει ριζικα τους τονους στη Βαλτικη και γυρω απο το Καλινινγκραντ. Η επιλογη του Στρατηγου Φλιντ για τη θεση του Συμβουλου Εθνικης Ασφαλειας και της αναθεσης στον Χ. Κισινγκερ μεσολαβητικων ρολων (συμφωνα και με πληροφοριες των Financial Times) επιβεβαιωνει τις εκτιμησεις αυτες.
Με τους συμμαχους της η Αμερικη θα δειξει πως δεν ειναι 'αγαθιαρα' (pushover). Πολλες σκληρες τους κουβεντες θα πρεπει να συνοδευονται και με βαθυτερο μακροβουτι στα πορτοφολια τους. Δεν θα συρθουν οι ΗΠΑ σε μικρους η μεγαλους πολεμους σε απομακρυσμενα μερη του κοσμου (αυτο ενδεχομενα να αφορα και την περιοχη μας) αν δεν διακυβευονται ζωτικα της συμφεροντα. Τερμα οι ενστασεις για αντιπαθη καθεστωτα και οι διεθνεις κρισεις για ατομικα δικαιωματα. Εξ ισου και οι διεθνεις αναμιξεις σε ζητηματα μεταναστευσης και ρητορικης για προσφυγες, οταν τα ζητηματα αφορουν στην ουσια μετακινησεις για οικονομικους λογους.
Η πολιτικη ορθοτητα εχει πλεον πλημμυρισει το ζητημα της μεταναστευσης. Χωρες οπως η Ελλαδα εχουν αφεθει στην τυχη τους απο ολους, που την ιδια ομως στιγμη εκ τους ασφαλους ασκουν κριτικη για καταστασεις και χειρισμους. Η επικειμενη αλλαγη στο ζητημα της αντιμετωπισης του μαχητικου Ισλαμ αναποφευκτα θα εχει συνεπειες - και σοβαροτατες μαλιστα - στο μεταναστευτικο.
Πιθανοτατα ο Δυτικος κοσμος στη μεγαλη του πλειοψηφια θα αρχισει να βλεπει την κατακλυσμικη ροη εκατονταδων χιλιαδων - νεαρων κατα βαση - μουσουλμανων οχι σαν ζητημα ανθρωπισμου, αλλα γι αυτο που ειναι - μια επιθετικη κινηση ενος νεαρου ακομη και δυναμικα βιαιου θρησκευτικου δογματος.Το ιδιο το Κορανι περιεχει 93 στιχους οπου περιγραφει την επεκτατικη 'φυγη' (Hijiriia) σαν υποχρεωση των μουσουλμανων σε αναμνηση της μετακινησης του Προφητη απο την Μεντινα πισω στη Μεκκα. Ενα γεγονος μαλιστα που σηματοδοτει την εκκινηση του Ισλαμικου ημερολογιου. Κι αρχιζουν τις βιαιες αναφορες τους το Κορανι και τα Χαντιντ.
Πολιτικοι ηγετες στη Δυση που αντιμετωπιζουν την βια του Ισλαμ καθησυχαστικα, πως αυτο δηθεν 'δεν εινει το Ισλαμ', εγκληματουν. Πως ξερουν κατι τετοιο; Εχουν διαβασει την Σαρια; Γνωριζουν τα Χαντιντ (Ισλαμικες παραδοσεις); Το Ισλαμ δεν ειναι μια θρησκεια ειρηνης οταν βλεπει ολοκληρο τον μη μουσουλμανικο κοσμο σαν Οικο του Πολεμου. Σαν αντικειμενο δηλ μελλοντικης βιαιης κατακτησης. Ειναι μια θρησκεια που στην καθημερινη της εκδοχη δεχεται τους ακρωτηριασμους, τους αποκεφαλισμους, την περιφρονηση και την βια κατα των γυναικων σαν φυσικο ενδθεχομενο. Οταν ολοι σχεδον οι τρομοκρατες τα τελευταια χρονια ειναι ισλαμιστες, πως μπορουμε να ειμαστε καθησυχαστικοι γι αυτα που ολοι βλεπουμε; Δεν ειναι ολοι οι μουσουλμανοι τρομοκρατες. Ευκολα ομως παρασυρονται απο τις διδασκαλιες μουλαδων που μεταφερουν μηνυμαστα ενδημικης βιας του Ισλαμ. Μιας θρησκειας που ευαγγελιζεται την καταπιεση (Ισλαμ σημαινει 'υποταγη') και που ειναι και στη θεωρια αλλα και στην πραξη ασυμβατη με την Δημοκρατια. Οι θεωρητικοι της τζιχαντ επιμενουν πως δεν μπορει να υπαρξει πιστος μουσουλμανος που να ειναι δημοκρατης.
Ειναι αληθεια πως οι πολυθειστες Χριστιανοι και Εβραιοι (ανθρωποι του βιβλιου, οπως αποκαλουνται) γινονται ανεκτοι. Αλλα σαν υποδεεστεροι (Ντιμμις)
υποταγμενοι στην ανωτεροτητα των μουσουλμανων. Οφειλουν να πληρωνουν φορους σε αυτους και να ασκουν δικαιωματα που αυτοι τους εχουν πραχωρησει κι οπως εκεινοι θελουν. Στα δικαστηρια η φωνη τους δεν εχει την ιδια αξια μετων πιστων καιμπορουν να εχουν ναους (διχως βεβαια καμπανες) εφ οσον εκεινοι τους το επιτρεπουν. Ολοι οι αλλοι (πολυθειστες, κατα το Κορανι) εχουν δυο μονο επιλογες: προσηλυτισμος η θανατος. Σε αυτους υπαγονται και οι αλλες, πλην Σουνιτων, εκδοχες του Ισλαμ δηλ. Σιιτες, Αλεβιτες κα - οπως εξ αλλου και οι κομμουνιστες.
Στην Ελλαδα ζουμε ζωντανα το προβλημα. Ασχετα αν κατω απο την πιεση της πολιτικης ορθοτητας επιδιωκουμε να το κρυψουμε. Το θεμα ειναι πως οι μουσουλμανοι δεν ενσωματωνονται ομαλα σε μια κοινωνια. Βλεπουμε τα αποτελεσματα στο Βελγιο, τη Γαλλια, την Βρετανια (μεταξυ αλλων, μουσουλμανος Δημαρχος στο Λονδινο) και τελευταια στη Σουηδια και τη Γερμανια. Γιατι να ανοιξουμε νεες πληγες και αλλου; Κανεις απο οσους φθανουν στις ακτες μας -ανεξαρτητα απο νομικους τυπους - δεν ειναι προσφυγας. Αφου δεν κινδυνευει αμεσα η ζωη του. Αν καποιες χωρες το βλεπουν διαφορετικα ας τους παραλαβουν στο εδαφος τους. Πως γινεται κατα βαση νεαροι να φευγουν κινδυνευοντες. Σχεδον ποτε οι ηλικιωμενοι - οι ανω των 40 δηλ. Κι ελαχιστες γυναικες. Και χιλιαδες παιδια να μετακινουνται ασυνοδευτα ρισκαροντας τη ζωη τους. Πως το επιτρεπουν, στο ονομα του Προφητη παντα, οι μαναδες τους;
Γιατι οι μεγαλες ροες ενταθηκαν, μονο μετα τα σχετικα κηρυγματα του ηγετη του Ισλαμικου Κρατους (ΙΚ) Αλ Μπαγκναντι; Γιατι οι 'προσφυγες' κινουνται προς την Δυση κι οχι προς τις ευπορες χωρες της Αραβιας και του Κολπου; Γιατι διακινδυνευουν την ζωη τους στη θαλασσα καταστρεφοντας συναμα και τα χαρτια τους και δεν περνουν απο τα νομιμα σημεια εισοδου (η ενδεχομενα με καθορισμενα πλοια) οπου θα ειναι ευκολοτατος ο εντοπισμος οικονομικων μεταναστων; Και γιατι εμεις δεν επιλεξαμε ενα (η και παραπανω) ουσιαστικα ακατοικητα νησια για την εγκαταστση τους; Που με χρηματα του ΟΗΕ και της Ευρωπης θα μπορουσαν να διαμορφωθουν σε χωρο ικανοποιητικης εγκαταστασης και/η προσωρινης φιλοξενιας; Απο τα πραγματα τετοιες καταστασεις σαν τις τωρινες δεν ειναι δυνατον να συνεχισθουν. Δεν μπορει να καταστρεφεται μια χωρα και να διαλυεται ο κοινωνικος της ιστος λογω γεωπολιτικων αναταραξεων σε αλλες περιοχες η εξ αιτιας της φτωχειας που καπου αλλου κυριαρχει. Αν καποιοι αλλοι αισθανονται φιλανθρωποι, παραπανω απο εμας, δεν εχουν παρα να ανοιξουν τα δικα τους συνορα και να βαλουν το χερι βαθεια στην τσεπη.
Μια επικειμενη συναντιληψη Ουασιγκτον - Μοσχας για την αντιμετωπιση του Ισλαμ θα μεταβαλει οπωσδηποτε τα δεδομενα. Η καταργηση της διακρισης καλων και κακων ισλαμιστων σε Συρια κυριως και Ιρακ θα ανατρεψει την κατασταση. Και πιθανοτα θα υιοετηθει γενικοτερα η Ρωσικη 'τακτικη Γκροζνυ' για την αντιμετωπιση του ΙΚ. Για πολλους η τακτικη Γκροζνυ ειναι "απανθρωπη" με πολλες παραπλευρες απωλειες. Συμφωνα με παλαιοτερα δημοσιευμετα του Δυτικου Τυπου δηθεν ενθαρρυνει την στρατολογηση νεων τζιχαντιστων. Μετα ομως την εφαρμογη της σε Νταγκεσταν και Τσετσενια, εμφανιστηκε ξανα ισλαμικο προβλημα στην περιοχη;
Η συντριβη του ΙΚ σε συνεργασια Δυσης, Ρωσιας και μουσουλμανων Σιιτων της περιοχης μαζι και με τους Κουρδους μαχητες Πεσμεργκα θα εξαλειψη τις ριζες της ακαταπαυστης μεταναστευτικης ροης. Και θα αντιμετωπισθουν και οι παραγοντες (Ουαχαμπις, με στηριγμα στη Σαουδικη Αραβια, το Καταρ και περιοχες αλλες του Κολπου) που αθωα σημερα κερδιζουν εκατ. απο τη Δυση ενω την ιδια ωρα απεργαζονται την ολικη της καταστροφη.
Οι μετακινουμενοι πλεον μουσουλμανοι προς την Ευρωπη θα υποχρεωθουν να αποδειξουν πως ειναι πραγματι προσφυγες και θα πρεπει να αναγκασθουν να αποδεχθουν τις κοιωνικες και ηθικες αξιες των χωρων στις οποιες ερχονται καθως και τον δικο τους νομικο πολιτισμο. Κανεις δεν τους φερνει δια της βιας. Οπως και κανεις δεν τους εμποδιζει, αν δεν τους αρεσει, να γυρισουν πισω. Πλημμυριδα παρανομων μετακινησεων και διαμαρτυριες στη συνεχεια - οπως και παραβατικες σχετικες συμπεριφορες - πως 'δεν περνανε καλα', ανηκουν στον χωρο της ψυχιατρικης - κι οχι της μεταναστευτικης πολιτικης.
Οι γειτονιες μας δεν θα μετατραπουν σε κεντρα ισλαμικης κατηχησης ουτε και θα διοικουνται απο την Σαρια. Οποιος διαφωνει ας αναζητησει τα αγαθα του Ουαχαμπισμου και τις πρακτικες των Σαλαφιστων στον Αραβικο κοσμο η ακομα και σε περιοχες της Ασιας. Η Ευρωπη του πολιτισμου, της ανοχης, της ελευθεριας και της ανοιχτης κοινωνιας δεν θα βυθισθει στο σκοταδι προς χαριν καποιων φανατικων και των αμυαλων θυματων τους. Η εποχη μας τωρα δειχνει να μπαινει, στον τομεα αυτο τουλαχιστον, σε ενα κλιμα αισιοδοξιας. Ας κινηθουμε ολοι ωστε να γινει πραγματικοτητα.
'
Συντάκτης : Andrianopoulos την Τετάρτη, Νοεμβρίου 23, 2016
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου